輕易論斷他人，無(wú)論是真心還是假意，很多時(shí)候都化成了傷害對(duì)方的利劍。別人無(wú)車(chē)無(wú)房，你說(shuō)因?yàn)樗F；別人作息規(guī)律，生活簡(jiǎn)單，你說(shuō)人家單調(diào)乏味，毫無(wú)情趣。知人識(shí)人，已經(jīng)很難。然而更難的是，在知人之后管住自己的嘴，不對(duì)他人的生活妄加評(píng)論，橫加干涉。很多事情，壞就壞在多嘴多舌。

       《詩(shī)經(jīng)》里面講：“人之多言，亦可畏也?！备改覆幻庖缮嫱磔叺纳?，這已經(jīng)夠讓人頭疼了。但更讓人頭疼的是陌生人的多嘴多舌。阮玲玉之死已經(jīng)夠人哀痛莫名。隨便評(píng)價(jià)他人帶來(lái)的風(fēng)氣到今日都沒(méi)止息。

       舒淇和黎明的愛(ài)情就受過(guò)這樣的折磨。本來(lái)兩人拍拖拍得好好的，但舒淇拍過(guò)色情片，粉絲們紛紛指責(zé)她配不上純?nèi)绨准埖睦杳?，連黎爸爸都跳出來(lái)說(shuō)：“這樣的兒媳我們不能要?！?/p>

       法庭的判決有根有據(jù)，即使懲罰也有具體的做法，懲罰完了也就完了。但好論人是非的人，總將人置于虛構(gòu)的道德法庭之上，這種折磨無(wú)日無(wú)之，曠日持久，是最煎熬的折磨。

       你沒(méi)經(jīng)歷過(guò)他的生活，憑什么妄斷他人

       得知了對(duì)方的一點(diǎn)信息，無(wú)論認(rèn)不認(rèn)識(shí)，總要以自己的背景出發(fā)以己度人，這對(duì)于我們似乎是很自然的事。

       魯迅在《論人言可畏》里挑明：“有的想：‘我雖然沒(méi)有阮玲玉那么漂亮，卻比她正經(jīng)’；有的想：‘我雖然不及阮玲玉的有本領(lǐng)，卻比她出身高’；連自殺了之后，也還可以給人想：‘我雖然沒(méi)有阮玲玉的技藝，卻比她有勇氣，因?yàn)槲覜](méi)有自殺’。化幾個(gè)銅元就發(fā)見(jiàn)了自己的優(yōu)勝，那當(dāng)然是很上算的。”

       說(shuō)到底，這是一種無(wú)聊的虛榮心在作祟：看著別人不如意，自己就當(dāng)是過(guò)得很如意了。

       但我們都不可能深入到別人的心里，窺探他到底為什么活成這樣。而我們得出的評(píng)價(jià)，無(wú)論是對(duì)自己還是對(duì)當(dāng)事人，其實(shí)都無(wú)多大益處。人生 因?yàn)槎?，所以慈悲?/p>

       青年作家蔣方舟描述過(guò)自己的一段經(jīng)歷：

       某屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)得主引發(fā)了爭(zhēng)議，有記者打電話問(wèn)她對(duì)此的看法。蔣方舟說(shuō)沒(méi)讀過(guò)對(duì)方的詩(shī)歌，于是記者馬上給她念了一首，接著再問(wèn)她的意見(jiàn)。蔣方舟無(wú)奈地說(shuō)：

       “僅憑一首詩(shī)，我不知道該怎么看?！?/p>

       時(shí)代喧囂，充滿浮華，我們連保持沉默都顯得艱難。

       《論語(yǔ)》里有句話：“如得其情，則哀矜而勿喜?！痹谒说纳砩希覀兛吹降氖亲约骸Ｉ钊绱似D難，有些事情不需要拆穿。

       不拆穿，免得對(duì)方尷尬，免得自己顯得咄咄逼人。來(lái)說(shuō)是非者，便是是非人。不能與人為善之人，最終必為他人所疏遠(yuǎn)。

       在人世間，最貼心的一句話永遠(yuǎn)是：我懂你。對(duì)待他人，無(wú)論是所愛(ài)的人還是萍水相逢的人，我們需要的只是“同情的理解”，只是沉默，只是等待時(shí)間為我們展露真相。

       魯迅先生之所以經(jīng)常解剖社會(huì)、臧否人物，他解剖的其實(shí)是自己，“沒(méi)有一句罵人的話不能應(yīng)用在他自己身上”。如果沒(méi)有這般犀利的勇氣解剖自己，我們隨便說(shuō)出的評(píng)論只能傷人而不利己，最后剩下惡毒之名。

       因此，知人但不隨便評(píng)論人，既保護(hù)了他人，其實(shí)最后也保護(hù)了自己。